References

  1. Abel, G. (2008). À l’horizon de la philosophie avec les enfants : la démocratie comme attitude. In Leleux Claudine (dir.). La philosophie pour enfants, le modèle de Matthew Lipman en discussion. Louvain-la-Neuve : De Boeck. p.189-205
  2. Amossy, R.(2010)L'argumentation dans le discours.Cursus,Armand Colin,3eme edition. In Clement,Ch-G (2012). Apprendre la langue de l'argumentation. Paris: Edition Velin.
  3. Auchlin, A., (1998), «Les dimensions de l’analyse pragmatique du discours dans une approche expérientielle et systématique de la compétence discursive», in J. Verschueren (eds.), Pragmatics in 1998, 6th International Pragmatics Conference, Anvers, IPrA, p. 1-22.
  4. Baker, M.J. (2003). Computer-mediated argumentative interactions for the co-elaboration of scientific notions. InBonvin,F.(2008).Argumentation Et Apprentissage En Sciences A L'école Primaire. Mémoire de Licence. Université de Neuchâtel, Faculté des lettres et sciences humaines,Institut de psychologie et éducation.p11
  5. Béal, C. (2009). « L’évolution des termes d’adresse en français contemporain : essai de modélisation »,  in Peeters, B. et Ramière, N. (éds)(2009).Tu ou vous : l’embarras du choix.Limoges : Editions Lambert-Lucas., p. 115-145
  6. Boissinot, A,(2012).« Argumentation et littérature », http://eduscol.education.fr/D0033/fxnpub03.pdf.
  7. Boisvert, J. (1999). La formation de la pensée critique. Théorie et pratique. Bruxelles: Saint-Laurent: Éditions du renouveau pédagogique,De Bœck Université
  8. Boisvert, J. (2000). Le développement de la pensée critique au collégial: étude de cas sur un groupe classe en psychologie .Revue des sciences de l’éducation, Volume 26, numéro 3.
  9. Bonvin,F  (2008).Argumentation Et Apprentissage En Sciences A L'école Primaire. mémoire de licence .Université de neuchâtel, Faculté des lettres et sciences humaines,Institut de psychologie et éducation
  10. Bouchard, N. & Daniel, M-F.(2010).Penser le dialogue en éducation éthique. Canada: Presses de l'Universite du Quebec,( UQ).
  11. Bourgeois, É & Frenay, M. (2001). Apprendre en groupe. Rôle de l’asymétrie et de l’argumentation. In Claudie Solar (dir.), Le groupe en formation des adultes. Louvain-la-Neuve : De Boeck.
  12. Breton, P. (2009). Le champ de l’argumentation. Paris : La Découverte.
  13. Buty, Ch. & Plantin, Ch. (dir.) (2008). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage. Lyon : INRP
  14. Charaudeau, P.(1996). Grammaire du sens et de l'expression. Paris: Hachette.
  15. Clément, Ch.-G (2012) Apprendre la langue de l'argumentation. Du texte a la dissertation. Paris: Editions Belin,.
  16. Courchelle, Ch & Randanne, F. (2002)." Les fichiers Vuibert, francais, 3 ème ", Paris, Vuibert.
  17. Cuypers, S. &Haji, I. (2006). Education for critical thinking: can it be non-indoctrinative? Educational Philosophy and Theory, 38 (6), 723-743.
  18. Daniel, M.-F. (2005).Pour l'apprentissage d'une pensée critique au primaire. Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec.
  19. Daniel, M.-F., Lafortune, L., Pallascio, R., Splitter, L., Slade, C. & De la Garza, T. (2005).  Modeling the Development Process of Dialogical Critical Thinking in Pupils Aged 10 to 12 Years. Communication Education, 54(4), 334-354. 
  20. Daniel, M.-F. (2007a). L’apprentissage du philosopher et le processus développemental d’une pensée critique dialogique. Dans M. Tozzi (dir.), Apprendre à philosopher par la discussion. Pourquoi? Comment?                                       .(p. 123-137).Bruxelles: Éditions De Boeck Université.
  21. Daniel, M.-F. (2007b). Epistmological and educational presupposition of P4C: from critical dialogue to dialogical critical thinking. Gifted Education International, 22 ,              135-147 .
  22. Daniel, M.-F., Pettier, J.-C.  et  Auriac, E. (2011).  « The incidence of philosophy on discursive and language competencies of pupils aged four years ».Creative Education,  vol. 2, n°  3,  p.  296-304.  [En ligne] http://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?paperID=6707   
  23. Daniel, M.-F. (2017). Dignité humaine et Pensée critique dialogique chez des enfants et des adolescents . Éthique en éducation et en formation. Les Dossiers du GREE, 3(3). Université de Montréal.
  24. Darling, L. (2006). Teaching social studies as if it matters: Young children and moral deliberation. In E. Ross (ed.) The social studies curriculum: Purposes, problems, possibilities. Albany: State University of New-York Press.
  25. Détrie, C., Siblot, P., & Verine, B.  (2001).Termes et concepts pour l'analyse du discours. Paris : H. Champion.
  26. Dewey, J. (1916/1983). Démocratie et éducation. Introduction à la philosophie de l'éducation .Artigues-près-Bordeaux: L'Âge d'Homme.
  27. Dewey, J. (1960). How we think. Boston; Heath and Co.
  28. Ducharme, L & Sayegh . I.( 2014).Le texte argumentatif.Français 4  secondaire  (on-line: esrives.csaffluents.qc.ca/sites/.../notions_theorie_argumentatif-2.pdf)
  29. ECR.(2007). Pour planifier – éléments d'une planification détaillée. SAÉ.Octobre. (ybersavoir.csdm.qc.ca/.../Planif-détaillée-MELS-STYLES-ET-CIE.d.)
  30. Ennis, Robert H. (2011). Critical Thinking: Reflection And Perspective, Part I. Inquiry, vol. 26, n°1.
  31. Filliettaz, Laurent ,Schubauer-Leoni, Maria-Luisa  (2008). Processus interactionnels et situations éducatives. Paris : Bibliotheque Nationale.

14.  Catherine, D. Paul, S. & Bertrand, V.(2001).  Termes et concepts our l’analyse du discours. Une approche praxématique. Paris: Champion.

 

  1. Forges, R. Daniel, M-F. &Borges, C. (2011).Le développement d’une pensée critique chez de futur-e-s enseignant-e-s en éducation physique et à la santé. PHEnex Journal/Revue phénEPS, Vol. 3, No. 3, 1-22
  2. Gagnon, M. (2011). Proposition d'une grille d'analyse des pratiques critiques d'élèves en situation de résolution de problèmes dits complexes. Recherches Qualitatives, 30(2), 122-147.
  3.   Gajewska,E.(2011). l’analyse du discours  et l’enseignement des le1 sur objectifs spécifiques. Romanica Cracoviensia.Vol.11.,pp136-145.
  4. Garcia-Debanc, C. (2001). L’enseignement de l’argumentation au lycée : entre approche linguistique et héritage rhétorique. Pratiques 111/112, 189-208.
  5. Golding, C. (2009). Epistemic positions and Philosophy for Children. Farhang: Quarterly Journal of Humanities and Cultural Studies, 22(69), 83-116. 
  6. Greimas A.-J., (1966.).Sémantique structurale. Paris: Dunod ,In AIN-SEBAÂ, S .(2013/2014).Enjeux et perspectives .Les stratégies argumentatives dans les discours du président ABDELAZIZ  BOUTEFLIKA ,Étude de la désignation ,Thèse de Doctorat en sciences du langage .Université Aboubakr belkaïd – Tlemcen. République Algérienne Démocratique et Populaire : Faculté des Lettres et des Langues .
  7. Greimas, A. J. (1966).Sémantique structurale. Recherche de méthode, Paris: PUF
  8. Grize, J.-B., (1990). Logique et langage, Paris: Gap, Ophrys.
  9. __________(1996). Logique naturelle et communication . Paris: P.U.F
  10. . Harris, Z. S (1969), « Analyse du discours », Langages n° 13 : 8-45
  11. Hongre, B. Eterstein,C. Joyeux, M. Lesot A.(2007).Le texte argumentatif: Les pratiques du bac. France: Hatier.
  12. Laliberté, J. (1992). L’école et le développement de la pensée critique. Vie pédagogique, 77, 33-37
  13. Le Cunff, C. (2003). « Discuter pour apprendre à parler et se construire ». Communication présenté Actes du colloque « La discussion en éducation et en formation », 23-24 mai Montpellier.
  14. Lipman, M. (2003). Thinking in Education. Cambridge: Cambridge University Press.
  15. Maldidier, D. (1993). « L’inquiétude du discours. Un trajet dans l’histoire de  l’analyse du discours (L'AD): le travail de Michel Pêcheux», [En ligne]https://journals.openedition.org/semen/4351.
  16. Mangiant, M. Jean-Marc &Stanojević,  M. Veran.(2016). Analyse du discours son application à la didactique de la langue française .Thèse de Doctorat en Science du Langage : Didactique des langues étrangères et seconde. Université de Belgrade ,Faculté de philologie.
  17. Marie, G. (2016). Développer l’esprit critique par l’argumentation : de l’élève au citoyen. Dossier de veille de l’IFÉ, février, n° 108. Lyon : ENS de Lyon. Disponible auformatPDF:108-février-2016.(https://edupass.hypotheses.org/978).
  18.    Marques Vieira, R.  et  C.  Tenreiro-Vieira (2016).  « Teaching strategies and critical thinking abilities in science teacher education », dans  G. Gibson (dir.).  Critical Thinking: Theories, Methods and Challenges, New York, Nova Science Publishers, p. 77-99.
  19. Mclean,C.(2005)."Evaluating critical thinking skills: Two conceptualizations", Journal of Distance Education,vol. 20,no 2,pp 1-20.
  20. Mejia, A. &Molina, A. (2007). Are we promoting critical autonomous thinking ? A discussion on conversational genres and whether they can help us answer this question. Cambridge Journal of Education, 37 (3), 409-426.
  21. MElS(2005). Programme de formation de l'école québécoise. Ethique et culture. religieuse,Programme de formation du primaire. Québec: Bibliothèque nationale du Québec.
  22. MElS(2007). Programme de formation de l'école québécoise. Éthique et culture religieuse. Enseignement Primaire. Québec: Bibliothèque nationale du Québec.
  23. Mendenhall‏, V.(1990). Une introduction à l'analyse du discours argumentatif: des savoirs et savoir faire fondamentaux. Paris: Londres, Les presses de l'Université de Ottawa.
  24. Mercer, N. (2000). Words and minds: How we use language to think together. London:Routledge. InBonvin,F  (2008).Argumentation Et Apprentissage En Sciences A L'école Primaire. Mémoire de licence.Université de Neuchâtel, Faculté des lettres et sciences humaines,Institut de psychologie et éducation.
  25. Meyer, B. (1996). Maitriser l'argumentation. Exercices et corrigés. Paris: Masson& Armond Colin Editeurs,
  26. Meyer, M. (2008). Principia Rhetorica. Une théorie générale de l’argumentation . Paris : Fayard.
  27. Ministère de l'Éducation de l'Ontario(MEO). (2005). Le curriculum de l'Ontario de la 1ère à la 8e année. Mathématiques. Gouvernement de l'Ontario. Version électronique(www.edu.gov.on.ca/fre/curriculum/elementary/math18curr.pdf
  28. Monnier, A & Weiss, L.(2015).« L’argumentation dans les  curriculums de français et de mathématiques au post-obligatoire. Le cas de l’École de Culture générale à Genève », Éducation et didactique [En ligne], 7-3 | 2013, mis en ligne le 31 décembre 2015, consulté le 04 janvier 2017. URL:http://educationdidactique.revues.org/1824  ; DOI : 10.4000/éducation didactique.1824(http://journals.openedition.org/educationdidactique/1824).
  29. Murris, K. (2016). The Posthuman Child. Londres: Routledge. 
  30. Njah ,M.(2011). L’enseignement- apprentissage de l’argumentation dans la communication professionnelle en français sur objectifs spécifiques . L’exemple de l’enseignement supérieur tunisien.  Thèse de doctorat en Didactique des langues et des cultures,Université Sorbonne nouvelle , paris 3.
  31. Oléron ,P.(1993).L'argumentation. Paris.:Presses Universitaires de France,boulevard Saint-Germain, 3 ème édition
  32. Paul, R. & Elder,L.(2008).Mini-guide de la Pensée Critique. Concepts et Instruments. Foundation for Critical Thinking Press,Fourth Edition (www.criticalthinking.org).
  33. Peters, M., Smith, M., Smith, G. (2002). Use of critical interactive thinking exercises in teaching reproductive physiology to undergraduate students. American Society of Animal Science, 80, 862-865.
  34. Reid, P. (1990). La formation fondamentale des cégepiens: une évaluation par leurs professeurs. Rapport de recherche. Québec: Collège François-Xavier-Garneau
  35. Rhazza, A.(2011). Le Champ de l'Argumentation.  Revue de la Psychologie de Faculté des Lettres et des Sciences Humaines.Agadir: Université Ibn Zohr,
  36. Romano, G. (1993). Développement des habiletés de pensée et pratiques pédagogiques au collège. Rapport de recherche. Québec: Collège François-Xavier-Garneau.
  37. Sarfati, G-E. (1997). Eléments d’analyse du discours. Paris : Nathan.
  38. Schneuwly, B. & Dolz, J. (coord.) (2009). Des objets enseignés en classe de français. Le travail de l’enseignant sur la rédaction de textes argumentatifs et sur la subordonnée relative. Rouen : PUR.
  39.  Sumpf, J. & Dubois, J. (1969). Problèmes de l'analyse du discours. Langages, 4e année, n°13, ,Didier,Larousse .
  40. Torff, B. (2006). Expert teachers' beliefs about use of critical-thinking activities with high-and low-advantage learners. Teacher Education Quaterly, Printemps, 37-52.
  41. Toulmin,S. (1958). The Uses of Argument. New York: Cambridge University Press.
  42. UNESCO (2015).  Repenser l’éducation. Vers un bien commun  mondial?,  Paris: UNESCO.
  43. Veck, B.(1990). Trois savoirs pour une discipline, Histoire littéraire, Rhétorique, Argumentation. Paris : I.N.R.P
  44. Wen,Y.(2009). Argumentation et lecture d’image. Synergies Chine n° 4 - 2009 pp. 63-68
  45. Yasmine, M- A-.(2012/2013)Evaluation des acquis d'apprenants du français Langue Etrangère en Module de Technique d'Expression Ecrite et Orale en 1 ère année Universitaire. Thèse de doctorat en didactique du français.  Université de Oran, Faculté des lettre, langues et arts. République Algérien Démocratique et populaire.                  2012-2013.

71.  Seignour,A.(2011). Méthode d'analyse des discours. L'exemple de l'allocution d'un dirigeant d'entreprise publique . Revue française de gestion. 2011/2 (n° 211) .        P 29-45.

Références en langue arabe.

61- فؤاد، البهی السید (1979).علم النفس الاحصائى وقیاس العقل البشرى، ط.3، دار الفکر العربی،القاهرة.

62- مراد ، صلاح أحمد ( 2000) . الأسالیب الإحصائیة فی اللغة العربیة النفسیة والتربویة و الاجتماعیة، الطبعة الأولی، الأنجلو المصریة، القاهرة .

Files

Share

How to cite

Statistics